Witwassen en Illegaal Bijverdienen is niet altijd crimineel

Witwassen: Niet Altijd Crimineel, maar een Symbool van de Strijd tegen Onrecht

In de discussie over witwassen wordt vaak vergeten dat niet elke vorm van vermogenstransactie die buiten de traditionele financiële systemen valt, noodzakelijkerwijs crimineel van aard is. In feite kan het soms een manier zijn voor mensen om simpelweg te overleven, gezien de structurele problemen die in veel landen, waaronder Nederland, spelen. Het is belangrijk om voorbij de juridische en morele veroordelingen van witwassen te kijken en te begrijpen waarom sommige mensen deze weg kiezen.

De Kloof tussen Arbeid en Belastingdruk
Laten we eerst kijken naar de financiële realiteit van veel werkende mensen. Het dagelijks leven in Nederland kan voor veel mensen een voortdurende strijd zijn. De kosten van levensonderhoud stijgen, de belastingdruk is hoog, en ondanks dat je keihard werkt, lijkt er vaak weinig over van je inkomen nadat de belastingen zijn ingehouden. De overheid slokt een groot deel van je salaris op via belastingen, en wat er overblijft, is vaak net genoeg om je rekeningen te betalen en af en toe iets kleins te doen voor jezelf of je gezin. De geest van de wet, die bedoeld is om de economie eerlijk en gelijkwaardig te houden, lijkt hier te botsen met de realiteit van het dagelijks leven.

En wat gebeurt er als er simpelweg niet genoeg overblijft om in de basisbehoeften van het leven te voorzien? Dan komen mensen in verleiding om ‘buiten de boeken’ te werken, om extra inkomen te genereren zonder de zware belastinglasten die ze anders zouden moeten betalen. Dit is geen roekeloze keuze; het is vaak een pragmatische beslissing van mensen die voelen dat ze anders niet kunnen overleven.

Witwassen als Overlevingsmechanisme
Het zogenaamde “witwassen” wordt vaak geassocieerd met georganiseerde misdaad, maar niet elke transactie die buiten de officiële kanalen valt, heeft een criminele bedoeling. In veel gevallen is het gewoon een manier om een systeem te omzeilen dat, volgens veel werkenden, hen niet in staat stelt om een fatsoenlijk leven te leiden. Als de overheid zoveel belasting hevelt dat er nauwelijks iets overblijft om van te leven, dan ontstaat er een situatie waarin zwart werken of het verbergen van inkomsten als een oplossing wordt gezien. Het wordt niet alleen een kwestie van extra inkomen, maar ook van overleven in een systeem dat voor velen niet werkt.

In dit licht is het makkelijk te begrijpen waarom mensen besluiten om "wit te wassen". Als er geen economische ruimte is om te ademen, dan kiezen mensen voor alternatieve manieren om hun inkomen te structureren. Dit wordt vaak gezien als een noodzakelijke stap om simpelweg rond te komen, zonder daadwerkelijk te profiteren van de systematische voordelen die rijkere mensen en bedrijven ervaren, die vaak belastingontwijking gebruiken zonder dat daar juridische gevolgen aan zitten.

De Dubbele Standaard
De paradox is duidelijk: kleine ondernemers en werkenden, die proberen te ontsnappen aan de verstikkende druk van belastingtarieven, worden vaak gestraft wanneer ze proberen wat extra ruimte te creëren door middel van zwart werk of informele economie. Ondertussen komen de grote bedrijven, die belastingparadijzen gebruiken en agressieve belastingplanning toepassen om miljoenen of miljarden belasting te ontwijken, vaak weg met slechts een boete of een schikking. Dit wekt het gevoel op van een dubbele standaard: waar de arme man of vrouw die probeert te overleven wordt bestraft, ontspringt het grootkapitaal vaak de dans.

Dit is niet zomaar cynisme. Het is de harde realiteit van een systeem dat niet altijd even rechtvaardig is voor iedereen. De belastingdruk is zo hoog dat het voor veel mensen simpelweg niet meer haalbaar is om op de lange termijn ‘netjes’ te leven, zonder voortdurend achter de feiten aan te lopen.

Is er een Oplossing?
De echte vraag die hier speelt, is hoe we een economie kunnen opbouwen die daadwerkelijk de belangen van de werkende bevolking en de middenklasse ondersteunt, zonder dat er door mensen steeds meer geknutseld moet worden om rond te komen. Het antwoord ligt niet in strengere straffen voor witwassen of belastingontduiking, maar in het hervormen van het systeem zelf. Een eerlijker belastingklimaat, dat niet alleen de lagere en middeninkomens treft, maar ook de grote bedrijven en superrijken, zou een grote stap zijn naar het herstel van vertrouwen in het systeem.

In plaats van de focus te leggen op straffen voor degenen die simpelweg proberen te overleven, zou de overheid kunnen kijken naar manieren om de werkende klasse daadwerkelijk te ondersteunen. Dit kan door belastingtarieven eerlijker te maken, de sociale vangnetten te versterken en mensen in staat te stellen om te werken zonder het gevoel te hebben dat het grootste deel van hun inkomen direct wordt weggesluisd.

Conclusie
Witwassen is niet altijd een kwestie van georganiseerde criminaliteit. Het is vaak een symptoom van een systeem dat in de ogen van veel mensen niet werkt. Als de belastingdruk onterecht zwaar weegt op de gewone burger en het inkomen niet in verhouding staat tot de kosten van het leven, dan ontstaat er ruimte voor alternatieve methoden van inkomen verkrijgen. Het zou in plaats van veroordelen, beter zijn om te kijken naar de diepere oorzaken van dit gedrag en na te denken over hoe het systeem werkelijk rechtvaardiger en werkbaarder kan worden gemaakt voor iedereen.